Die fehlerhafte Vorgehensweise bei der Errechnung des Higg MSI führt dazu, dass Entscheider Leder durch nicht nachhaltige, synthetische Produkte ersetzen, die aus fossilen Grundstoffen gefertigt werden. (Dr. Kerry Senior, International Council of Tanners (ICT)).

Begründung für die Ablehnung:

1. Daten aus dem Jahr 2013, die nicht den gegenwärtigen Stand widergeben
2. Geographische Beschränkung der Rinderaufzucht auf Brasilien und USA
3. Falsches durchschnittliches Rinderalter ( 5 Jahre statt 2-3 Jahre) dadurch eine zu hohe Umweltbelastung
4. Keine Unterscheidung in Narben- und Wildleder
5. Keine Offenlegung der Berechnungsmethode zur Ermittlung des Einflusses von Chemikalien
6. Leder ist lediglich ein Nebenprodukt der Fleisch- und Milchindustrie
7. Lange Haltbarkeit und Reparaturfähigkeit von Leder außeracht gelassen

Deshalb setzen sich das ICT, International Union of Leather Technologists and Chemists Societies (IULTCS), Leather and Hide Council of America (LHCA), China Leather Industry Association (CLIA) und der Lederverband in der Europäischen Union (Cotance) für ein alternatives Bewertungsverfahren.

Einstimmig wird die Nutzung der EU Product Environmental Footprint Category Rules (PEFCR) der Europäischen Kommission vorgeschlagen, die auf aktuellen und verlässlichen Daten beruhen. Dieses würde zu einer verbesserten Beurteilung von Leder als Rohstoff führen, da die zu Grunde liegenden Daten akkurat ermittelt wurden.

Eingestellt am 15.10.2020